Zabójstwo w Warszawskim Ursusie. Na 25 lat więzienia skazał w czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie 53-letniego Ihora L., którego prokuratura oskarżyła o pomoc w zabójstwie trzech osób w domu przy ul. Koronacyjnej w warszawskim Ursusie.
Do morderstwa doszło w niedzielę wielkanocną w 2024 r. Rodzina, która przybyła w odwiedziny do swoich bliskich odkryła w domu ciała czterech osób — Zygmunta M., jego żony Anny oraz teściów mężczyzny. Trzy ofiary miały rany tłuczone i kłute. Natomiast Zygmunt M. popełnił samobójstwo.
Początkowo śledczy sądzili, że było to tzw. samobójstwo rozszerzone. Mężczyzna miał zabić swoją żonę i teściów, po czym odebrać sobie życie. Świadczyć o tym miał chociażby list pożegnalny zostawiony na miejscu.
Zabójstwo w Warszawskim Ursusie
Po dokładniejszym zbadaniu miejsca zbrodni i zabezpieczeniu śladów funkcjonariusze wpadli jednak na trop Ihora L. i ustalili, że był w domu Zygmunta M. Ukraińca zarejestrował monitoring. W jego telefonie znaleziono też 68 połączeń z Zygmuntem M., w tym trzy ostatnie w dniu zbrodni. Oprócz tego na swetrze Ihora L. zabezpieczono ślady krwi należące do jednej z ofiar.
Ihor L. został zatrzymany. Prokuratura postawiła mu zarzuty potrójnego zabójstwa dokonanego wspólnie i w porozumieniu ze Zygmuntem M. Proces w tej sprawie ruszył we wrześniu 2025 roku, a w czwartek odbyła się ostatnia rozprawa. W jej trakcie strony wygłosiły mowy końcowe.
Prokurator Ewelina Ostrowska wniosła o dożywocie, wskazując m.in. na motyw ekonomiczny zbrodni. — Nie jest możliwe, aby tego czynu dokonał sam Zygmunt M. (…) Nie jest możliwe, aby użył trzech różnych narzędzi do zamordowania — mówiła na sali rozpraw prok. Ostrowska.
Zabójstwo w Warszawskim Ursusie
O dożywocie dla Ihora L. i zadośćuczynienie dla rodziny ofiar wnosiła też ich pełnomocniczka. Natomiast obrońca Ihora L. adwokat Piotr Mrowiński wniósł o jego uniewinnienie, argumentując m.in., że na miejscu zdarzenia nie było żadnych dowodów wskazujących na winę oskarżonego oraz że jego klient nie miał motywu, by dokonać tej zbrodni.
— Nie miałem z tym nic wspólnego. (…) Jestem obcokrajowcem i przyjechałem tu zarobić — mówił na sali rozpraw Ihor L.
Po mowach końcowych sędzia Izabela Ledzion zarządziła przerwę, po której ogłosiła wyrok. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał Ihora L. za winnego zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę 25 lat więzienia. Sąd nakazał też mężczyźnie zapłatę zadośćuczynienia w kwocie po 50 tys. zł dla pokrzywdzonych członków rodziny.
W ustnym uzasadnieniu sędzia podkreśliła, że nie wiadomo, jaka była rola oskarżonego, natomiast był on na miejscu zdarzenia, o czym świadczą m.in. logowania i połączenia telefoniczne. Zaznaczyła, że współudział to też obecność na miejscu zbrodni. Jednocześnie wskazała na ślady biologiczne jednej z ofiar, które znaleziono na swetrze oskarżonego.
Zabójstwo w Warszawskim Ursusie
Sędzia zauważyła, że z materiału dowodowego wynika, że Zygmunt M. miał konflikt z żoną i czuł się niedowartościowany w rodzinie. — Czuł się osobą pokrzywdzoną i chciał odpłacić rodzinie — mówiła w uzasadnieniu. Dodała, że jako wspólnika wziął Ihora L. Natomiast jako motyw wymieniła kwestie ekonomiczne. Wskazała, że oskarżony pracował na budowie, pił i często go wyrzucali z pracy, dlatego potrzebował środków na życie.
Zdaniem sądu zbrodnia była wyjątkowo brutalna. — Takie działanie wskazuje na rozluźnienie wszelkich hamulców moralnych — oceniła sędzia. Wyrok jest nieprawomocny.
Źródło: wiadomosci. onet.pl